(资料图)

近几年，在美国的影响下，西方世界减少对华依赖的声音不绝于耳。亚太经合组织贸易部长级会议刚结束，美国便伙同澳大利亚、日本、韩国、印度等13 个国家，通过了所谓的“供应链协议”，企图进一步减少对中国产品的依赖。

综合多家媒体报道，在“印太经济框架”部长级会议上，为进一步打压遏制中国，美商务部长雷蒙多一开始，就将矛头对准了中国。她声称，中国对美国美光科技存储芯片发布了禁令，美国不会容忍类似“经济胁迫”，正与盟国密切协商，寻求对策。在雷蒙多及美国贸易代表戴琪的推动下，整场会议几乎全程围绕供应链谈判展开。

会议刚结束，美国政府便迫不及待发布公告，声称为了减少对中国产品的依赖，美国已经与其他成员国，在供应链领域达成了协议。至于协议的具体内容，雷蒙多在新闻发布上指出，为了增强美国半导体生产，印太经济框架达成的协议，包括供应链协议等等，都将与美国的“芯片法案”保持一致。她还强调，“供应链协议”为各国提供了紧急沟通渠道，各成员国将建立理事会，协调供应链活动，并设立“危机应对网络”，以便在供应中断时，向各成员国发送预警，使各国能更快、更有效地作出应对，减少对经济的冲击。

随后，雷蒙多话锋一转，再次将矛头对准中国。她声称，G7集团宣布采取新措施，应对中国“经济胁迫”的隔日，中国就在“没有事实依据”的情况下，“封杀”了美光，这是“赤裸裸的经济胁迫”，美方不认为这种方法会成功，也不会容忍。

尽管美商务部发布的声明表示，“供应链协议”的通过，具有里程碑式的意义，它能通过合作活动，提高供应链的弹性、效率、多样化、安全性等。但这些冠冕堂皇的辞令，并不能掩盖美方的丑恶行径。实际上，所谓的“印太经济框架”，只是美国实施“印太战略”，以离间中国与其亚洲贸易伙伴的战略“楔子”。在这一框架体制内，美方不会为其他成员国提供任何优惠准入，却要求其他成员国必须遵守美方提出的规则。

正是基于这一点，自去年5月，美国总统拜登宣布“印太经济框架”正式启动后，外界舆论一直不太看好这一组织。包括彭博社在内的美国主流媒体，多次发文称，拜登的“新努力”，缺少细节。因为拜登政府必须在协议中加入降低关税等优惠，才能吸引其他国家参与，但美国国内认为，这种做法会影响美国就业，拜登政府根本无法力排众议，在协议中加入这些优惠政策。而缺少了核心吸引力的协议，很难发挥实质性影响。

如今，“印太经济框架”14个成员国虽达成了一致，但具体的细节还有待磋商，各成员国正式签署后，协议才能生效。去年9月，印度就宣布暂时退出了“贸易领域”谈判，理由是“暂时看不到益处”。可以预见的是，美国若想拉拢各国，共同对抗中国，就必然要拿出实际的好处，否则这一协议，很难产生实际的效果。

不过，眼下美国政府虽然就提高债务上限达成了一致，但美国的债务问题早已成为了结构性问题。拜登政府心里清楚，就算提高的债务上限，也只是杯水车薪，美债迟早会再次暴雷，

所以近段时间，美方才会频繁向中国喊话，试图改善中美关系，说服中国再次伸出援手。不过，雷蒙多刚会见我商务部长王文涛，转头便企图通过“印太经济框架”，呼吁各国减少对中国的依赖，中美关系要想改善，恐怕不是一朝一夕的事。内外交困的拜登政府，恐怕不会为各成员国提供任何实质性好处，所谓的“供应链协议”能否最终落地，还有待观察。